Haber Merkezi Ankara / 25 Temmuz 2026
İçişleri Bakanlığı, Danıştay 4. Dairesi kararına dayanarak icra takibi başlattı. Ankara 6. Genel İcra Dairesi, borçlu Muammer Karabulut’tan cebri icra yoluyla 40.111 TL’yi tahsil etti. Ancak üst mahkeme olan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, dayanak kararı bozdu. Buna rağmen aynı icra dairesi, İcra ve İflas Kanunu’nun 40. maddesini açıkça hiçe sayarak bozma kararını tanımadı ve paranın iadesi talebini reddetti. Bu tutum, yalnızca bir işlem hatası değil; üst mahkeme kararını yok sayan, hukuk devletini zedeleyen ağır bir skandaldır.
SKANDAL KARAR TESCİL EDİLDİ
Borçlunun şikâyeti üzerine devreye giren Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi, 24 Temmuz 2026’da 2026/520 Esas sayılı dosyayla davayı kabul etti. Mahkeme, icra dairesinin hatalı red kararını yargı denetimine alarak süreci başlattı ve bu skandalı resmen tescil etmiş oldu.
Arka Plan: Altı Yıllık Maske Davası
2020’de 5G Virus News Platformu sözcüsü Muammer Karabulut’un İçişleri Bakanlığı aleyhine açtığı maske zorunluluğu davasında, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu ikinci kez davacı lehine BOZMA kararı vermişti. Kararda, salgın tedbirlerinde yetkinin Sağlık Bakanlığı’nda olduğu, İçişleri Bakanlığı genelgelerinin yetki unsuru yönünden hukuka aykırı bulunduğu net biçimde belirtilmişti. Karar henüz kesinleşmeden idare tarafından icra takibi başlatılması, paranın cebren tahsil edilmesi ve ardından üst mahkeme bozma kararına rağmen iade talebinin reddedilmesi; hukuk devleti, yargı birliği ve vatandaşın hak arama özgürlüğü açısından kabul edilemez bir çelişki oluşturuyor.
Adalet Bakanı Akın Gürlek’in dikkatine sunuyoruz:
Üst mahkeme kararını tanımayan bir icra dairesi uygulaması, yargıya olan güveni zedelemektedir. Bu dosya, yalnızca bir vatandaşın mağduriyeti değil; sistemin işleyişine dair ciddi bir uyarı niteliği taşımaktadır.