CIA (MOSSAD) ve COVİD-19

Yazan Prof. Dr. Robert W Malone ve 5gvirusnews haber merkezinden Muammer Karabulut

Tam anlamıyla, 13 Mayıs 2026 tarihinde ABD Kongresi’nde Covid-19, daha doğrusu CIA sorgulandı.

Bu konuyla ilgili olarak, 11 Aralık 2021 tarihinde “mRNA Sıvısı, Petrol ve Silahın Yerini Alacak!” başlıklı haberimizi; “Plandeminin silahı olan mRNA’ya CIA-BARDA, ABD Savunma Bakanlığı-Pentagon-DARPA ve bill gates birlikte destek verdi!” alt başlığıyla yayımlamıştık.(bkz)

Söz konusu haberde, bugün ABD Kongresi’nde konuşulanlardan çok daha fazlası yer alıyordu. Covid-19’a dünyada ilk kez belgeleriyle birlikte CIA/Pentagon penceresinden bakılmış; imkânlarımız dâhilinde elde ettiğimiz belgeler 5gvirusnews’de yayımlanmıştı. Ancak ABD Kongresi’ndeki sorgulama, tabii ki “malumun ilanı” niteliğinde olsa da artık resmî kayıtlara geçmiş oldu.

FAHRETTİN KOCA ve MEHMET CEYHAN CIA’YE Mİ ÇALIŞTI?

ABD Kongresi’ndeki gelişmelere Türkiye ekseninden bakıldığında; başta Sağlık Bakanı Fahrettin Koca (Bilim Kurulu) ile Prof. Dr. Mehmet Ceyhan olmak üzere, Covid-19 sürecinin başından itibaren tam da CIA operasyonu doğrultusunda hareket ederek halkta korku ve panik yaratan herkes hakkında Cumhuriyet Başsavcılıklarının harekete geçmesi gerekmektedir.

Savcıların neden harekete geçmesi gerektiği konusu ise, 6 yıldır takip ettiğimiz ve bilim dünyasında mRNA’nın mucidi olarak bilinen Prof. Dr. Robert W. Malone’un 14 Mayıs 2026 tarihli değerlendirmelerinde de okunabilir. (bkz) (Videoları ilgili uzantıdan izleyebilirsiniz)

Öte yandan, ABD Kongresi’nde CIA’nin “11 Eylül sonrası biyosavunma” altyapısında yapılan değişikliklerin dikkat çekmesi; MOSSAD’ın da sürecin içinde yer aldığına ve BOP/BİP (Büyük İsrail Projesi) ekseninde yeni bir sürece yelken açıldığına işaret etmektedir.

     

HAYDUT DEVLET

Kongrede verilen çarpıcı ifadelerde, CIA'nın COVID'in kökenine ilişkin istihbaratı manipüle ettiği, denetimi engellediği, araştırmacıları gözetlediği ve JFK ile MKUltra dosyalarını Kongre'nin, Ulusal İstihbarat Direktörü'nün ve hatta Başkanın erişiminin ötesinde ele geçirdiği ortaya çıktı.

Dikkat edin, bu duruşmaya tek bir Demokrat bile katılmadı.

CIA operasyon subayı James Erdman'ın dün Kongre'ye verdiği ifade de, ABD istihbarat ve kamu sağlığı kurumunun COVID'in kökenine ilişkin analizleri manipüle ettiğini, muhalif analistlere karşı misilleme yaptığını, yasal denetimi engellediğini ve şeffaflık ve hesap verebilirlik pahasına, JFK suikastı hakkında bildikleri de dahil olmak üzere kurumsal çıkarlarını koruduğunu gösteren yıkıcı bir tablo çiziyor.

Şahsen, James'i birkaç yıldır tanıyorum. O, lafı dolandırmayan ve dürüst bir insan. Abartmaz ve yalan söylemez. Gerçeği ortaya çıkarmak için her şeyini ortaya koydu.

2025 ve 2026 yılları arasında Ulusal İstihbarat Direktörlüğü Ofisi bünyesindeki Direktör Girişimleri Grubu'nda (DIG) görev yapan Erdman, istihbarat camiası içindeki unsurların 2020 gibi erken bir tarihte SARS-CoV-2'nin laboratuvar kökenli olduğuna dair kanıtlar tespit ettiğini iddia ediyor. Enerji Bakanlığı ve FBI dahil olmak üzere kurumlar tarafından dağıtılan iç belgelerin, bir laboratuvar sızıntısı için gerekli koşulların mevcut olduğu sonucuna vardığı bildiriliyor.

Erdman, laboratuvar sızıntısı hipotezini destekleyen analistlerin daha sonra nasıl dışlandığını ve resmi değerlendirmelerin siyasi açıdan daha güvenli olan “sonuca varılamadı” pozisyonlarına doğru nasıl kaydığını anlatıyor.

Tanıklığın merkezinde Anthony Fauci ile ilgili iddialar yer alıyor. Erdman, Fauci'nin COVID'in kökenine ilişkin incelemenin kilit aşamalarında istihbarat camiasının analitik sürecine müdahale ettiğini, kendisine yakın uzmanlardan oluşan özel bir ağ sağladığını, “SARS-CoV-2'nin Yakın Kökeni” anlatısını desteklediğini ve uzun süredir devam eden Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü (NIH/NIAID) finansman ilişkilerine sahip olduğunu söylüyor.

Fauci, bağımsız bir halk sağlığı danışmanı olarak hareket etmek yerine, istihbarat sonuçlarını etkileyen uzman ekosistemini şekillendiren ve aynı zamanda doğrudan müdahil olmaktan kamuoyu önünde uzak duran biri olarak tanımlanıyor.

Tanıklık, 11 Eylül sonrası biyosavunma altyapısının istihbarat teşkilatlarını, halk sağlığı bürokrasilerini, federal fonlu araştırma programlarını, akademiyi ve uluslararası laboratuvar iş birliklerini birbirine bağlayan geniş ve şeffaf olmayan bir ağ oluşturduğunu anlatıyor.

Erdman, bu örtüşen ilişkilerin sistemik çıkar çatışmalarına ve salgının kökenlerini objektif olarak araştırmaktan aciz, denetime dirençli bir kültüre yol açtığını savunuyor. Son 25 yıldır biyosavunma sektöründe çalıştığım için bunu doğrulayabilirim.

En çarpıcı iddialardan bazıları engelleme ve iç gözetimle ilgili. Erdman, CIA'nın analitik standartların neden ihlal edildiğini belirlemek için gerekli kayıtları vermeyi reddettiğini belirtiyor.

Ayrıca, kurumun, Cumhurbaşkanı ve Ulusal İstihbarat Direktörü tarafından yetkilendirilen görevleri yerine getirirken, DIG personelinin telefonlarını, bilgisayarlarını, soruşturmalarını ve ihbarcı iletişimlerini yasa dışı bir şekilde izlediğini detaylandırıyor.

CIA'nın DIG soruşturmasına yardımcı olan bir yüklenici firma çalışanının, soruşturmacılarla görüştükten bir gün sonra işine son verildiği iddia ediliyor.

En şaşırtıcı olanı ise Erdman'ın iddiasına göre, DIG faaliyetlerini durdurduğunda CIA, Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard'ın gözetiminde gizliliği kaldırılmak üzere işleme alındığı bildirilen John F. Kennedy suikastı dosyaları ve MKUltra Projesi(*) belgelerinin bulunduğu 40 kutuyu geri aldı.

(*) MKUltra projesi ya da MK-Ultra; CIA tarafından; insan denekler üzerinde yapılan, bazıları yasa dışı bir dizi deneyden oluşan projeye verilen kod ad. Projenin sorumlusu CIA'nın Bilimsel İstihbarat Bölümü idi.

Bu iddiaları daha da güçlendiren şey, CIA sözcüsünün X'teki hesabından yapılan ve kurumun Kongre ve kamuoyunun nihayetinde hangi bilgileri incelemesine ve tartışmasına izin verildiğini ne kadar olağanüstü bir şekilde kontrol ettiğini pekiştiren bir kamuoyu açıklamasıdır.

CIA'nın bu açıklaması, Erdman'ın ifadesi boyunca vurgulanan daha geniş bir temayı ortaya koyuyor: Seçilmemiş istihbarat kurumlarının, Başkan'dan gelen resmi gizlilik kaldırma emirleri veya Kongre'nin talimatları mevcut olsa bile, denetimi geciktirme, şekillendirme, sınırlama veya engelleme konusunda pratik bir güce sahip oldukları gerçeği. Bu, kontrolden çıkmış, haydut bir örgüttür. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın, Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard'ın ve hatta Kongre'nin bile erişemeyeceği bir örgüt.

CIA'nın dünyanın en güçlü örgütü haline geldiğini tahmin etmek yerinde olur.

Bütün bu ifadeler bir araya getirildiğinde, COVID'in kökeniyle ilgili tartışmayı bilimsel bir tartışmadan çok daha fazlası olarak yeniden çerçevelendiriyor. Erdman'ın iddiaları, istihbarat bütünlüğü, biyolojik savunma politikası, sansür, bürokratik öz koruma, muhalefetin bastırılması ve ABD hükümetinin en üst düzeylerinde yasal denetimin potansiyel olarak engellenmesini içeren bir ulusal güvenlik krizini tanımlıyor. Bunun sonuçları COVID-19'un çok ötesine uzanıyor ve Amerika'nın istihbarat ve kamu sağlığı kurumlarına olan kamu güveninin özüne darbe vuruyor.

Tanıklıkların bir kısmını dinlemek isteyenler için, aşağıda en önemli dört video ve metin bulunmaktadır.

Video 1:

Deşifre metni:

“Ben kariyerim boyunca CIA'de operasyon subayı olarak görev yaptım ve sizin de belirttiğiniz gibi, Mart 2025 ile Nisan 2026 tarihleri ​​arasında Ulusal İstihbarat Direktörlüğü Ofisi, Direktör Girişimleri Grubu (DIG) bünyesinde ortak görevde bulundum.”

COVID'in kökenleri, anormal sağlık olayları ve tanımlanamayan anormal fenomenlerle ilgili DIG soruşturmasını yönetmekten ben sorumluyum.

RWM Notu:

Direktör Girişimleri Grubu (DIG), Ulusal İstihbarat Direktörlüğü Ofisi (ODNI) yetkisi altında faaliyet gösteren özel bir birim olarak bildirilmektedir. James Erdman'ın bu ifadesinde belirttiğine göre, DIG'in görevi COVID-19'un kökeni, Havana Sendromu gibi anormal sağlık olayları, tanımlanamayan anormal olaylar (UAP'ler) ve ilgili denetim ve gizlilikten çıkarma konuları da dahil olmak üzere bir dizi son derece hassas ulusal güvenlik konusunu araştırmaktı.

Pratik açıdan bakıldığında, DIG'nin geleneksel bir istihbarat toplama birimi olmaktan ziyade, kurumlar arası bir soruşturma ve koordinasyon grubu olarak işlev gördüğü anlaşılıyor. Rolünün, istihbarat değerlendirmelerini gözden geçirmek, kurumlar arası hassas soruşturmaları koordine etmek ve denetim, analitik bütünlük ve ulusal güvenlik politikasıyla ilgili olası başarısızlıkları incelemek olduğu bildiriliyor.

DIG hakkında kamuoyuna açık çok az bilgi bulunmaktadır ve ayrıntılı resmi bir organizasyonel tanım kamuoyuna açıklanmamıştır. Aşağıdaki metinde yer alan ifadeler, konuşmacının görüşlerini ve iddialarını yansıtmaktadır.

James Erdman: “Bugün burada COVID örtbasını, DIG'nin soruşturma bulgularıyla ilişkili ulusal güvenlik sonuçlarını ve CIA'nın yasal denetime uymayı reddetmesini ve bu sorunları nasıl çözeceğimizi görüşmek üzere bulunuyorum.”

İstihbarat camiası liderleri ve kıdemli analistler, COVID pandemisinin bir laboratuvar kazası sonucu ortaya çıkmış olma ihtimalini küçümsedi.

DIG'in incelemesinin kapsamı göz önüne alındığında, güdüleri tanımlamak zordur.

İster kasıtlı olsun ister olmasın, istihbarat teşkilatının eylemleri bir örtbas etme girişimine, kaynak israfına ve politika yapıcıları doğru şekilde bilgilendirmede başarısızlığa yol açtı.

Eğer Amerikan kamuoyu, Çin'deki bir laboratuvardan gelen bir virüsün, önceki yönetim tarafından zorunlu kılınan ve acil kullanım izni verilen mRNA ürünlerinin temelini oluşturacağından haberdar olsaydı, halk sağlığı politikası çok farklı olurdu.

Dr. Fauci'nin örtbas etmedeki rolü kasıtlıydı.

Dr. Fauci, konumunu kullanarak, soruşturma komitesinin, çıkar çatışması içinde olan,  özenle seçilmiş konu uzmanları, halk sağlığı yetkilileri ve bilim insanlarından oluşan bir listeyle istişare etmesini sağlayarak, analiz sürecini ve bulguları etkiledi.

Bu kişiler arasında “SARS-CoV-2'nin Yakın Kökeni” başlıklı makalenin yazarlarından bazıları ve son 20 yılı aşkın süredir onun çevresinde bulunan diğer halk sağlığı uzmanları da yer alıyordu. (Prof. Dr. Mehmet Ceyhan ve ekibini veya diğerlerinin bu kapsamda değerlendirmek gerekiyor.)  

Bilim insanlarından bazıları, Ulusal İstihbarat Direktörlüğü Ofisi'ne bağlı bir danışma organı olan Biyolojik Bilimler Uzmanları Grubu'nun (BSEG) üyeleriydi ve bu üyelerin çoğu NIAID ve kamu sağlığı kurumlarından önemli miktarda fon alıyordu ve onların bir parçasıydı. (Prof. Dr. Mehmet Ceyhan ve ekibini veya diğerlerinin bu kapsamda değerlendirmek gerekiyor.)  

BSEG bilim insanları, ulusal laboratuvarın kitle imha silahları araştırmalarını, politika kararlarını, tamamlanmış analizleri ve diğer istihbarat konularını etkileyerek, uyumsuz teşvikler ve çıkar çatışmalarının yanı sıra karşı istihbarat sorunlarına da yol açmaktadır.

BSEG, 2006 yılından bu yana, devlet destekli araştırmalar yürütürken ve akademik görevlerde bulunurken, aynı zamanda kamu sağlığı kurumlarındaki rollerini sürdürürken ve Ulusal Bilimler Akademisi üyesi olarak hizmet verirken, istihbarat teşkilatları için biyosavunma konularında yarı zamanlı danışmanlık yapmıştır.

Aşı araştırmaları için NIAID ve diğer kuruluşlardan, USAID'in PREDICT projesinden, İşbirliğine Dayalı Tehdit Azaltma Programından fon aldılar ve hatta koronavirüs ve diğer patojenler üzerine yapılan çalışmalarda Çinli bilim insanlarıyla işbirliği yaparak aşı geliştirme çalışmalarına devam ettiler.

20 yılı aşkın bir süre boyunca, bu ilişki ağının araştırma, politika ve halk sağlığını bütüncül bir şekilde nasıl etkilediğini izleyen hiçbir denetim mekanizması yoktu.

Aslında, BSEG bilim insanlarından birkaçı, tehlikeli araştırmalara yönelik fonlama yasağını kaldırmak için 2015 yılında Dr. Fauci'nin işlev kazanımı tanımlarını yeniden yazmasına yardımcı oldu.

Diğerleri ise 2019'daki 201. Etkinliğin (*) planlanmasına katıldı.

(*) 18 Ekim 2019 tarihinde;

 Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi’nde Dünya Ekonomik Form ve bill&Melinda gates foundation sponsorluğunda, “Event 201” isimli plandemi simülasyonu yapıldı. Toplum çeşitli alanlarında görev yapan dinamikler, yıkıcı bir etkiye sahip ve hızla yayılan bir koronavirüs konusunda öngörülerini paylaştı.

Bu, koronavirüs pandemisi sırasında yaşanan olaylara şaşırtıcı derecede benzeyen bir masa başı tatbikatıydı ve tatbikata Dr. Fauci ve eski Ulusal İstihbarat Direktörü Avril Haines gibi istihbarat teşkilatlarıyla bağlantılı kişiler katıldı.

CIA ve DNI'nin COVID'in kökenlerini incelemekle görevli analitik yöneticileri, konu uzmanlarının ve analitik yöntemlerin vardığı sonuçlarla tutarsız kararlar alarak, sürekli olarak zoonoz veya doğal köken teorisini tercih ettiler.

CIA'nın 2023'te sonuçlanan COVID incelemesinin ardından, CIA laboratuvar sızıntısı hipotezini destekleyen analistlere karşı misilleme yaptı. (Örneğin; 13.07.2022 tarihinde Twitter, 5Gvirusnews'in 101.931 takipçili Twitter hesabını hiçbir uyarı yapmadan kapattı! Sonra 5gvirusnews gibi hesapları kapatılması eyleminin arkasından CIA çıktı. (Bkz)

CIA analistlerine rüşvet verilmedi.

2023 laboratuvar sonucunu destekleyen analistler, elde ettikleri istihbaratın analitik bütünlüğüne ilişkin derin endişelerini gidermek için ellerindeki tüm idari önlemleri aldılar.

CIA yöneticileri, yönetimin gece yarısı anonim olarak yaptığı ve değerlendirmeyi “çağrı yapılmayacak” şeklinde değiştiren analiz revizyonuna katılmayı reddettikleri için onlara karşı misilleme yaptı.

Dr. Anthony Fauci'nin İstihbarat Topluluğu'nun COVID kökeni analizine olan etkisi ve bazı BSEG bilim insanlarının ve İstihbarat Topluluğu personelinin örtbas etme girişiminde bilinçli veya bilinçsiz olarak oynadığı rol, bu konunun neden büyük bir endişe kaynağı olduğunu ortaya koymaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin halk sağlığı ile biyolojik savunma arasında ayrım yapamaması ve yaşam bilimleri aktörlerinin denetime dirençli ekosisteminin ele alınmaması, hem kıta ABD'sinde giderek daha tehlikeli hale gelen işlev kazanımı araştırmaları hem de ABD hükümeti destekli laboratuvarlarda yurtdışında yürütülen benzer araştırmalar için verimli bir zemin oluşturmuştur.

11 Eylül sonrası kamu sağlığı ve biyolojik savunma rollerinde ve sorumluluklarında yaşanan değişiklikler, bilim insanları, ordu ve istihbarat topluluğu arasındaki çizgileri bulanıklaştırdı.

Bu durum, kasıtlı olarak şeffaf olmayan ve aşırı derecede gereksiz bir biyosavunma araştırma, politika ve finansal altyapısına yol açmış olup, bürokratik şişkinliği artırmayı amaçlamış gibi görünmektedir.

Bu, gerçek anlamda denetim sağlayamamaktan kaynaklanan bir ulusal güvenlik krizidir.

Biyolojik savunma ve halk sağlığı arasındaki sınırların bulanıklaşması ve aşırı karmaşık bir altyapıdan kaynaklanan sistematik başarısızlıklar, denetimi atlatmaya yönelik belgelenmiş çabalarla daha da kötüleşmiştir.

CIA, Genel Müfettiş Yardımcısının soruşturması sırasında yasal denetim gerekliliklerine uymadı.

Bu davranış, Direktör Gabbard'ın bu yönetim döneminde çıkardığı ve Genel Müdür Yardımcısına verilen çeşitli başkanlık kararnamelerinin uygulanmasını önemli ölçüde etkiledi.

CIA, CIA'deki analitik standartların neden ihlal edildiğini anlamak için gerekli bilgileri vermeyi reddetti.

CIA, DIG personelinin bilgisayar ve telefon kullanımını, soruşturmalarını ve ihbarcılarla olan iletişimini yasa dışı bir şekilde izledi.

Bunlar, Başkanın talimatları doğrultusunda ve Ulusal İstihbarat Direktörünün yetkisi altında görevlerini yerine getirirken yasa dışı bir şekilde casusluk yapılan Amerikalılardı.

CIA'nın 2022 ve 2023 yılları arasında yaşanan olaylarla ilgili soruşturmasında DIG'ye yardımcı olan bir yüklenici, DIG ile görüştükten bir gün sonra CIA tarafından işten çıkarıldı.

DIG faaliyetlerini durdurduğunda, CIA ayrıca DNI Gabbard tarafından gizliliği kaldırılmak üzere işlenmekte olan 40 kutu JFK dosyası ve MKUltra dosyasını da geri aldı.

Bu tür davranışlara müdahale edilmediği takdirde, yasama ve yürütme organları yanlış bilgilendirilmeye devam edecektir.

Tehlikeli işlev kazanımı araştırmalarına yönelik kısmi çözüm, “Biyolojik Araştırmaların Güvenliğini ve Emniyetini İyileştirme” başlıklı 14292 sayılı Başkanlık Kararnamesinde zaten ortaya konmuştur.

Hükümet tarafından finanse edilen yaşam bilimleri araştırmalarının kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesine ve özellikle istihbarat teşkilatı ve İç Güvenlik Bakanlığı bünyesinde, işlev kazanımı ve kitle imha silahı araştırmalarına ilişkin 11 Eylül öncesi tanımlarına geri dönülmesine ihtiyacımız var. (Bu talep 11 Eylül ile BOP/BİP ile doğrudan ilişkili olup ve süreç hala devam etmektedir.)

Daha genel olarak, etkili bir denetime ihtiyacımız var.

14292 sayılı Başkanlık Kararnamesine uymayan kurumları sorumlu tutmalıyız.

Ve denetimin caydırıcı gücü olmalı.

Maddi kaynakları kontrol etmeye ve gerekirse başka bir “Kilise Komitesi”(*) kurmaya istekli olmalısınız.

(*)Kilise Komitesi; Bütçeyi kontrol etmek, finansmanı kesmek veya mali baskı uygulamak anlamında kullanılmış. Burada kullanım ifadesi; “Gerekirse istihbarat kurumlarının bütçesini baskı unsuru olarak kullanmalı ve onları yeniden kapsamlı biçimde soruşturacak bir komisyon kurmalısınız.”

Soruşturmamızın sonuçları, bilgi vermeye gönüllü olan ihbarcılar olmasaydı mümkün olmazdı.

Onlar reform için vazgeçilmez unsurlardır.

Yasal düzenlemelere, kurum yönetmeliklerine ve eğitim şartlarına rağmen, ihbarcılar neredeyse hiçbir zaman korunmazlar.

İhbarcıları koruma önlemleri her zaman kurumu koruyor gibi görünüyor.

CIA kendi kendini her soruşturduğunda, tesadüfen hiçbir usulsüzlük bulamıyor.

Sorunları tespit ettiklerinde ise sistemi sorumlu tutuyorlar.

Bu son ifade, CIA Genel Müfettişlik Ofisi'nin olayların üzerinden üç yıl geçtikten sonra o kadar ciddi eksiklikler tespit etmesi üzerine Avrupa ve Avrasya Misyon Merkezi'nden bir avukatın verdiği birebir cevaptır.

Bu, “Herhangi birileri sorumlu tutuldu mu?” sorusuna verilen bir cevaptı.

Görünüşe göre sistem yeterince iyi.

Bu sorunu çözmenin tek yolu, yürütme ve yasama organlarının denetimine uymayanlar için gerçek bir hesap verebilirlik mekanizması ve ihbarcıların misillemeden uzak bir şekilde misyonun başarısına katkıda bulunmaya devam edebilecekleri bir kaçış yolu oluşturmaktır.

Tüm IG(*) unsurlarının kurumlardan çıkarılması ve İstihbarat Topluluğu Genel Müfettişi tarafından kontrol edilen ayrı bir kuruluşun bünyesine alınması gerekmektedir.

(*)IG; Dürüstlük ve Verimlilik Genel Müfettişleri Konseyi (CIGIE), bireysel kamu kurumlarını aşan dürüstlük, ekonomik verimlilik ve etkinlik konularını ele almak; ayrıca Genel Müfettişlik kurumlarında profesyonel, iyi eğitimli ve yüksek nitelikli bir iş gücünün oluşumuna katkı sağlamak amacıyla yürütme organı bünyesinde kurulmuş bağımsız bir yapıdır.

IG birimlerindeki personelin 1811 sertifikasına sahip olması ve düzenli olarak Adalet Bakanlığı ve yasama organlarına denetim raporlaması yapma sorumlulukları bulunması gerekmektedir.

Senatör Rand Paul:

“CIA'nın, COVID ile ilgili tüm bilgilerin gizliliğinin kaldırılması için çıkardığımız yasaya uymaya hala direndiği yönünde bir ifadeniz mi var?”

James Erdman:

"Evet."

Senatör Rand Paul:

“Bugün sizin ifadenizden duyduğum ve yeni olduğunu düşündüğüm şeylerden biri de, salgının başlamasından sonraki erken bir dönemden, 2020 ve 2021'den itibaren, CIA bilim insanlarının laboratuvar sızıntısının en olası hipotez olduğu sonucuna vardıkları yönündeki inancınız ve bildiğiniz bilgilerdir.”

James Erdman:

“Evet, Sayın Senatör. Bu konuda da bazı çekincelerimi belirtmek isterim.

Sorunların çoğu, Ulusal İstihbarat Konseyi'ndeki kurumlar arası alanda, yani kitle imha silahları analizini yürütmek veya yazmakla sorumlu kişilerin bulunduğu ortamda ortaya çıktı. Bu kişilerin çoğu CIA'den JDA'da görev yapıyor.

Ancak evet, çok erken bir tarihte, örneğin 2020 gibi erken bir tarihte, istihbarat topluluğu içinde, örneğin Enerji Bakanlığı'nın Mayıs 2020'de yayınladığı ve laboratuvar sızıntısı için tüm koşulların mevcut olduğunu belirten belgeler dolaşıyordu.

Zaman çizelgesini tek tek anlatabilirdim ama evet, kısa cevabım evet. 2020 boyunca periyodik olarak 2024'e kadar devam edecek.”

Video 2

Deşifre metni:

Senatör Rand Paul:

“Evet, bunun laboratuvardan mı yoksa doğadan mı geldiğine dair kanıtların ne olduğuna ilişkin lehte ve aleyhte argümanların hala önemli olduğunu düşünüyorum.”

Yıllardır CIA'den bilim insanlarını, tartışmaları ele almak üzere gizli veya kamuya açık bir ortamda ifade vermeye çağırmasını istiyoruz. Tartışmaların gizli tutulması için herhangi bir neden göremiyorum.

Kamuoyunda dile getirilen argümanlardan biri, kaynağın beş farklı virüs türünden veya 2003'teki SARS'ta olduğu gibi 20 farklı türden değil, tek bir RNA kaynağından geldiği yönünde. Neredeyse herkes bunun doğal değil, laboratuvar ortamında üretildiğini gösteriyor.

Bu argümanlar bilimsel açıdan önemli argümanlardır, ancak bunları yapmamız engellendi. Gizliliği kaldırılmış tüm bilgilere ulaşmamız engellendi.

Ancak bence bugün önemli ve yeni olan şey şu: Sizin ifadenize göre CIA bilim insanları bunun bir laboratuvar sızıntısı olduğu sonucuna varmışlardı, ancak 2021'de NIC tarafından yürütülen 90 günlük bir çalışma yapıldı. Bize tekrar NIC'in ne olduğunu anlatır mısınız?

James Erdman:

“Bu, Ulusal İstihbarat Konseyi'nin ve çeşitli kitle imha silahları ve biyolojik savunma ile ilgili konuları yazmaktan sorumlu kişilerin öncülük ettiği bir çalışmaydı.”

Senatör Rand Paul:

“Yani bu çalışmayı yaptıklarında, CIA ve bilim insanları onlara ‘Bakın, bilimsel kanıtlar laboratuvardan gelmiş gibi görünüyor’ diyorlardı. Ama sonra Anthony Fauci'yi devreye soktular.”

Sizce Anthony Fauci, bilim insanlarını hiçe sayarak veya NIC'i bir şekilde burada bir sonuca varılamayacağı sonucuna götürmeyi başardı mı? Yani, bilim insanlarının söylediklerinin aksine, tarafsız kalacaklarını mı düşündüler?

James Erdman:

“Burada iki soru var ve ben bunları ikiye ayırmak istiyorum.

Birincisi şu: Enjeksiyon noktaları neredeydi? Dr. Anthony Fauci ne zaman ve nerede kendi kendine IC'ye enjeksiyon yaptı?

Sorunun diğer yarısı ise şu: Analizdeki değişiklik sonucunda ne oldu?

O halde Dr. Anthony Fauci ile başlayacağım.

İki örnek vardı: 3 Şubat 2020 ve 4 Haziran 2021. Anthony Fauci, kurumlar arası toplulukla temas kurmuştu.

Genel olarak, bu temas istihbarat topluluğu içinde memnuniyetle sürdürüldü. Bu teması istiyorlardı ve o da tesadüfen ‘SARS-CoV-2'nin Yakın Kökeni’ adlı kitabın yazarlarını da içeren, özenle seçilmiş bir konu uzmanları listesi sağladı.

Yani, gelip de ‘Şunu, bunu ve şunu yapmalısınız’ demedi. Tavsiyelerde bulundu.

Dr. Fauci hakkında kamuoyuna açıklananlara ve ardından IC'de perde arkasında görülenlere baktığınızda, sadece Amerika Birleşik Devletleri'ndeki uzmanlarla değil, Avustralya ve İngiltere'deki uzmanlarla olan temaslarından yola çıkarak bir anlatı oluşturulduğunu fark ediyorsunuz.

Bu, kamuoyuna yönelik olan kısım.

“SARS-CoV-2'nin Yakın Kökeni ile hiçbir ilgim yoktu” diyerek sorumluluktan kaçmaya çalıştı, ancak bu arada, çevresindeki yazarları ve kişileri istihbarat camiasına uzman olarak dahil etmeye çalışıyor.

Haziran 2021'e geçelim.

NIC'deki IC olarak biz de bu önerileri memnuniyetle hayata geçirdik.

Size anlatacağım bir e-postada, 90 günlük çalışmayı yönetmekle görevli kişi, topluluğa kendini ve yapmaları gerekenleri tanıtmıştı.

“Bakın,” dedi, “konuşmamız gereken bu insanlar var.”

NIC'in çok kıdemli bir başka yetkilisi ona doğrudan bir e-posta göndererek, “Bakın, Dr. Fauci bir halk sağlığı uzmanı olduğuna göre, ona güvenmemiz gerektiğinden emin misiniz? Ayrı bir uzmanlar grubuna ihtiyacımız olmaz mı?” dedi.

Bu durumda, ilgili kişi şu yanıtı verdi: “Hayır, bu durumda Dr. Anthony Fauci konu uzmanıdır.”

Ancak bu, kendisinin konu uzmanı olmadığı yönündeki kamuoyuna verdiği ifadeyle doğrudan çelişiyor.

İstihbarat alanında çalışırken, birini sorgularken işin bir parçası da onun dürüstlüğünü, olası önyargılarını veya çıkar çatışmalarını değerlendirmektir.

Senatör Rand Paul:

“Anthony Fauci'nin Wuhan'da yapılan araştırmayı onayladığı ve bu araştırmanın kendi finanse ettiği bir laboratuvardan çıkmasının onun çıkarına olmayabileceği, bir çıkar çatışması olabileceği hiç gündeme geldi mi? Onun objektif bir tanık olmayabileceği hiç dile getirildi mi?”

James Erdman:

“Bu, bir e-postada yer alan bir örnekti.”

Kimse bunu bu kadar açık bir şekilde ortaya koymadı. Parçaları bir araya getiriyorsunuz.

Birden fazla e-postadan, birden fazla kurumdan ve birden fazla belgeden yola çıkarak bilgileri bir araya getiriyorduk.

Durum bundan daha incelikliydi. Kimse doğrudan, ‘Bu oluyor’ demedi.

Ve ne yazık ki, bence bunu yapmaları gerekirdi. Her şey ortadaydı.”

Senatör Rand Paul:

“Ama sizin vardığınız sonuç şu ki, bilimsel konsensus olan laboratuvar kaynaklı bir çalışmadan CIA'nın tarafsız bir pozisyon almasına geçiş, Anthony Fauci'nin önemli ölçüde etkisi altında kaldı?”

James Erdman:

“Bu durum, Anthony Fauci'nin yoğun bakım ünitesine müdahalesinden önemli ölçüde etkilendi.”

Sorunuzun ikinci kısmına, yani 90 günlük çalışma sırasında neler olduğuna gelirsek, 12 Ağustos 2021 itibariyle CIA'nın bunu bir laboratuvar sızıntısı olarak nitelendirmeyi düşündüğünü gösteren belgelerimiz var.

Ancak bu durum 17 Ağustos 2021'de değişti.

Ne yazık ki, CIA'nın istediğimiz belgeleri bize vermemesi nedeniyle, bu durumun neden değiştiğine dair hiçbir fikrimiz yok.

Ve yalnız değillerdi, çünkü FBI'ın da aynı sonuca vardığını, bunun bir laboratuvar sızıntısı olduğunu biliyorduk.”

Video 3

Deşifre metni:

“CIA, CIA'deki analitik standartların neden ihlal edildiğini anlamak için gerekli bilgileri vermeyi reddetti.”

CIA, soruşturma personelinin bilgisayar ve telefon kullanımını, soruşturmalarını ve ihbarcılarla olan iletişimini yasa dışı bir şekilde izledi. Bunlar, başkanın talimatları doğrultusunda ve ulusal istihbarat direktörünün yetkisi altında görevlerini yerine getirirken yasa dışı bir şekilde gözetlenen Amerikalılardı.

2022 ve 2023 yılları arasında yaşanan olaylarla ilgili Diggs soruşturmasına yardımcı olan bir CIA yüklenicisi, Diggs ile görüştükten bir gün sonra CIA tarafından işten çıkarıldı.

Dig faaliyetlerini durdurduğunda, CIA ayrıca DNI Gabbard tarafından gizliliğinin kaldırılması için işlemden geçirilen JFK dosyaları ile MK-Ultra dosyalarına ait 40 kutuyu da geri aldı.”(*)

(*)Burada CIA ile birlikte;

- John F. Kennedy dosyaları = Kennedy suikastına ilişkin belgeler.

-Project MKUltra = CIA’in tartışmalı zihin kontrol programı.

-DNI = “Director of National Intelligence” (Ulusal İstihbarat Direktörü)

-Gabbard = Tulsi Gabbard gönderme.

Video 4:

Şununla bitirelim:

Deşifre metni:

Senatör Rand Paul:

CIA'nın, COVID ile ilgili tüm bilgilerin gizliliğinin kaldırılması için çıkardığımız yasaya uymaya hala direndiği yönündeki ifadeniz doğru mu?

James Erdman:

Evet…

Sözün bittiği an, “Evet” oldu…